虽然回国已十多天，任学胜想起不久前那场长达7小时的激烈交锋，仍然感慨万分。
当地时间2月14日，美国旧金山国际贸易法庭，舒驰容器（美国）公司在与镇江市润州金山包装厂在“337调查”庭外调解中，举证辩论落败。“这是镇江民营企业对抗全球工业包装巨头的成功，更是‘工匠精神’对贸易保护主义的胜利。”任学胜感叹。
任学胜是金山包装厂总经理。去年7月，来自美国的一纸文件，令他吃惊不已。原来，此前的6月20日，舒驰公司已向美国际贸易委员会提出“337调查”申请，指控金山包装厂在美销售的IBC集装桶，侵犯了其产品的商业外观设计，请求对之发布有限排除令及禁止令。
任学胜对“337调查”略有耳闻，但从未想过自己的产品会成为调查对象。“当时的第一感觉就是，行业巨头向我们举起了‘贸易保护主义’的大棒。”
金山包装厂是我市土生土长的民营企业，一直致力研发生产IBC集装桶。这是一种液体包装容器，应用范围极广。金山包装厂的捷远牌集装桶，因为设计科学、质量过硬、性价比高，近年来备受市场欢迎，产品远销多个国家和地区。去年，企业总销售额3亿多元，一半以上出口。
舒驰容器则是工业包装行业霸主级的跨国企业，其IBC集装桶产品的全球市场占有率高达70%左右，一直是金山包装的追赶目标。目前双方的集装桶产品，在亚洲市场已经形成直接竞争，但在美国市场，金山包装的产品刚刚进入。
市商务局对外贸易处副处长吴凌云告诉记者，美国“337调查”是依据美国《1930年关税法》第337节规定，对进口贸易中不公平行为发起的调查及制裁措施，主要针对进口产品侵犯美国知识产权的行为，成为美国调整外国产品进口、保护本国企业的重要杀手锏。仅去年上半年，就对中国出口美国的产品发起“337调查”11起，超过上一年的总和。
2016年7月底，经时任总统奥巴马批准，针对金山包装厂IBC集装桶的“337调查”正式启动，这也成为当年针对中国产品的第12起调查。然而，对金山包装来说，应不应诉却是道选择难题。
任学胜说，美国企业之所以屡屡针对中国产品发起“337调查”申请，“吓阻”成分居多。这是因为中国相关出口企业，规模通常较小，应诉机制不健全，而应对一场“337调查”的花费至少上千万元，很多企业不愿花或花不起。具体到金山包装，无论不应诉还是最终败诉，都意味着相关产品永远不能进入美国市场。但逾千万元的应诉成本，相对刚刚起步的美国业务，显得相当“不划算”。可不应诉也不甘心。金山包装厂自成立以来，一直专注于IBC集装桶的研发制造，一心想把这“唯一产品”做精做透，做成全国乃至全球第一。任学胜介绍，捷远牌集装桶从研制成功至今，已经过数次重大改进，对标记板、重量感应板等14个部件都有重大创新，已申请专利20多项。为了超越舒驰产品，金山包装甚至从双方共同供货商马钢集
团，购进质量更好、价格更高的原材料。
如此追求极致的产品，怎能容忍被指控抄袭？
2017年1月22日，奋起应诉的金山包装厂，在香港接受美国国际贸易委员会的庭前调查取证。从研制产品的缘起，到企业法人的个人能力，美方的问题十分庞杂。在高价聘请的专业律师指点下，金山包装的回答有理有据。其中，捷远牌集装桶的精工细作，以及任学胜作为中国包装容器国家标准主要起草人的专业程度，令美方印象深刻。
2月14日，开庭前的调节环节中，金山包装和舒驰容器展开面对面交锋。“我方举出大量证据，证明捷远牌集装桶与舒驰产品的不同点，以及相比之下的优越性。同时，我方也指出，舒驰公司之所以发起调查申请，是因为我方产品比其便宜30多美元每只，更具竞争力。”任学胜回忆，当自己提出如果禁止我方产品进入美国，最终损害的是美国消费者的利益，“现场那位头发花白的法官，也表示赞许。”
2月15日，舒驰公司主动提出撤诉。随后，美国际贸易委员会决定终止调查。镇江企业首次遭遇“337调查”，以胜利告终。
昨天，吴凌云在接受采访时表示，金山包装厂应诉“337调查”获胜，除了说明中国企业应有知识产权意识，要敢于拿起法律武器维护自身权益外，更大的启示还在于专注和创新，“‘工匠精神’能催生‘中国制造’的核心竞争力。”（梁和峰 丁一舟）
声明：本文系本网站编辑转载，转载目的在于传递更多信息，文章版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权等问题，请与本网站联系，我们将第一时间予以删除。
